Sujet : Le vivant est-il entièrement connaissable?

Extrait du corrigé : Il s'agit de savoir si le lien entre «vivant» et «entièrement connaissable» est légitime, s'il existe ou non.   Problématisation :               «Puisque le savoir et la science arrivent, pour toutes les voies de la recherche dont il y a principes, causes ou éléments, en acquérant la connaissance de ceux-ci [...], il est clair que pour la science de la nature aussi, il faut tenter de déterminer d'abord tout ce qui concerne les principes.»               C'est ainsi qu'Aristote ouvre sa Physique (en 184a10). Il considère la science de la nature comme une autre science, et nous demande de procéder de la même façon : rechercher les principes, pour pouvoir étendre sa compréhension à tous les phénomènes. Mais le vivant est-il entièrement connaissable ? Le problème n'est pas de ce demander s'il y a un sens à tout connaître, mais de voir si le vivant n'enveloppe pas de spécificité capable de faire obstacle notre connaissance : Y a-t-il quelque chose qui nous échappe dans le vivant ? Après avoir examiné l'étendue spatiale et temporelle du vivant, nous nous interrogerons sur la complexité de ses principes, avant de voir sa dimension réflexive en l'humain.     Plan suggéré :     I – Le vivant dans le temps et l'espace.   ·         Commençons par ce qu'il y a de plus lointain et extérieur à nous dans le vivant : faisons l'hypothèse d'extra-terrestres.