Sujet : Le vivant est-il entièrement connaissable?

Extrait du corrigé :   ·         Selon Aristote (De l'âme, livre II), les être vivants ont pour principe des âmes, dont les spécificités sont différentes selon qu'il s'agisse d'un végétal, animal ou humain. C'est que l'âme est un principe d'animation, un moteur chez les Grecs, et nullement la partie immatérielle de moi-même qui devra rendre des comptes à Dieu. Mais l'âme, posée comme cause du mouvement autonome, est une théorie qui ne peut être vérifiée. ·         Selon des biologistes plus récents tels que Darwin, les vivants ne sont pas figés dans le temps, mais ils évoluent (phénomène tout à fait ignoré d'Aristote). Cette évolution a deux principes : a) la sélection naturelle, qui n'est pas, comme on la caricature, la survie du plus fort, mais du plus apte à se reproduire, ce qui n'est pas le même chose (le paon qui fait le mieux la roue est celui qui se reproduit le plus et a le plus de descendants, mais faire la roue ne participe pas de sa force ou de sa résistance aux prédateurs.) b) la mutation, dont Darwin postule la nécessité avant la découverte des gênes. Des caractéristiques légèrement différentes de celles de l'espèce originaires apparaissent spontanément chez un individu. La sélection décidera de l'avenir de cette mutation. Mais si la sélection est un fait, des incertitudes demeurent quand au processus exact de la mutation : est-ce réellement une loterie ? Ou est-elle produite par un effort d'adaptation de l'individu ?