Sujet : La vérité est-elle une suite d'erreurs rectifiées?

Extrait du corrigé : A part Hegel et Heidegger qui, même parmi les philosophes, est encore obnubilé par l'idée d'atteindre La vérité ? Aussi l'idée selon laquelle la vérité résulte d'une rectification d'erreurs n'en est que confortée.             Le développement de la science nous confirme qu'il n'y a de vérité que relative au résultat d'une démarche corrective, et plus encore, nous prouve, par son évolution constante, qu'il n'y a de vérité que provisoire (cf l'évolution des conceptions de la nature du gène, de l'atome ou de l'univers). L'idée de vérité agirait comme une Idée kantienne, c'est-à-dire comme un horizon directeur, toujours visé et jamais atteint, qui concourt au perfectionnement de notre connaissance en la stimulant.               III-La vérité ne peut-être déterminée négativement.               Au début de La structure du comportement Merleau-Ponty écrit « … mon œil semble « suivre » la lumière. En réalité, son mouvement est l'intégration d'une série d'adaptations partielles, comme la marche se ramène à une suite de chutes rattrapées.» (Merleau-Ponty expose ici des thèses auxquelles il n'adhère pas). De la même façon nous ramenons la vérité à une suite d'erreurs rectifiées, or l'erreur est manifeste. L'analogie n'a pas valeur de preuve mais peut nous aider à réfléchir : lire la marche comme une « suite de chute rattrapées » est certes poétique mais erroné.