Sujet : Est-ce que toutes les sciences peuvent-elles etre constituées sur le modèle de la géométrie ?

Extrait du corrigé : Ici la réalité ne paraît pas du tout, pas même comme problème ; tout aussi peu que la question de savoir quelle valeur a en général une convention de signes, telle que la logique. » NIETZSCHE, Le crépuscule des idoles, La « Raison » dans la philosophie, 3. Les sciences devraient donc partir de l'expérience et porter sur l'expérience et non se servir de l'expérience comme un tremplin permettant l'abstraction qui risque d'éloigner les sciences du réel. 2.2 Le monde de la vie fonde les sciences formelles. « La logique prétendument entièrement indépendante que les logisticiens modernes – et même sous le tire de philosophie véritablement scientifique – se figurent pouvoir élaborer, j'entends l'élaborer comme la science fondamentale a apriorique universelle pour toutes les sciences objectives cette science-là n'est rien d'autre qu'une naïveté. Son évidence manque de la fondation scientifique à partir de l'a priori universel du monde de la vie, que pourtant elle persiste à présupposer constamment sous la forme d'évidence qui n'ont jamais été portées à la généralité qui est par essence celle d'une science. C'est seulement une fois que cette science fondamentale radicale sera là, qu'une telle logique elle-même pourra devenir une science.»HUSSERL, La crise des sciences européennes et la phénoménologie transcendantale, §36. Transition : La difficulté consistant à construire les sciences à partir du domaine de la géométrie réside dans l'éloignement du réel.