Sujet : Toute morale est-elle relative ?

Extrait du corrigé :           3 L'incertitude de toute morale   A) Elles doivent faire face à la réalité qui la nie, société , religion, science etc...   L'application stricte des préceptes moraux rencontrent inévitablement dans la société des obstacles : la morale peut être un obstacle au développement de l'économie, du progrès de la science, en donnant une dimension éthique à des problèmes dont les scientifiques n'avaient même pas envisagés.  La morale peut en effet relativiser la richesse des grands en leur montrant qu'il est moralement indécent face à la pauvreté grandissante, d'être ostentatoire dans leur richesse. Elle demande alors de partager les fruits de la croissance, avec davantage d'équité, de justice.   Alors que la réalité traite du réel , de l'existence, bref de ce qui est, la morale nous projette dans un devoir-être incertain, dont on a manifestement aucune prise. Bref la morale semble manquée de pragmatisme. Elle nous fait peur   B) Elles ne sont pas équivalentes, universalisables, aucune synthèse n'est possible   Quid des conditions de possibilité d'une morale universelle ? Pensez à Lévi-Strauss qui montre comment le cannibalisme est honteux moralement pour notre société alors qu'il est ou qu'il vise pour une société cannibale à honorer ses parents par l'absorption du corps.    C) les contradictions intérieures de la vie, les antinomies éthiques.   Un exemple historique de conflit des devoirs nous est fourni par le débat entre Benjamin Constant et Kant sur le mensonge.