Sujet : Tout est il susceptible d'être interprété ?

Extrait du corrigé : C'est l'injonction d'un retour aux choses mêmes qui commande son entreprise phénoménologique, amorcée dans les Recherches logiques. Il y a donc possibilité en droit d'accéder aux choses mêmes, mais cet accès est-il toujours interprétatif ou bien un accès direct, intuitif (au sens courant du terme), est-il possible ? Husserl montre que la perception, l'imagination, etc., sont autant de processus qui accèdent aux choses même. Le trait commun est d'être des processus intentionnels. Il faut alors entendre l'intentionnalité comme le fait d'être orienté vers un objet. La perception est-elle un mode d'accès non interprétatif aux choses mêmes, ou, pour poser la question dans les termes de notre sujet, les objets de la perception requièrent-ils d'être interprétés pour livrer leur signification ? Husserl montre que l'intuition, contrairement à la conception traditionnelle de celle-ci, est elle-même un processus : elle n'est donc pas immédiate. Autrement dit, l'accès aux choses mêmes n'est pas immédiat. Un objet se donne par exemple à notre perception par esquisses successives et jamais d'une seule fois.