Sujet : La technique a-t-elle pour but d'améliorer la nature ou de la détruire ?
Extrait du corrigé : Mais comme le dit P.M. Schuhl, « la machine n'est rien que par l'homme qui l'invente et qui l'utilise» (cf. analyse kantienne des impératifs hypothétiques (techniques) qui ne visent que l'utile, l'intérêt, sans se préoccuper de la valeur morale de la fin désirée).* Donc, au-delà de l'efficacité se pose le problème de la moralité, des fins de toute activité humaine. L'homme doit s'interroger sur le sens, la valeur, de son activité et, comme le dit Kant, se demander s'il « traite l'humanité, en soi comme en autrui, toujours comme une fin et jamais simplement comme un moyen », (impératif catégorique, impératif du devoir, de la conscience morale).III. La technique est toujours une provocation * La technique engage l'homme et l'action de l'homme sur la nature. Rien n'échappe à la technique, pas même l'homme. C'est pourquoi Heidegger y voit un dévoilement de l'être, vers la vérité.
Corrigé de 957 mots (soit 2 pages) directement accessible
Sujets connexes :
- La vie en société n'a-t-elle pour fondement que la complémentarité des besoins ?
- LA TECHNIQUE A-T-ELLE POUR BUT D'AMÉLIORER LA NATURE OU DE LA DÉTRUIRE ?
- La diffusion croissante des résultats scientifiques et techniques a-t-elle permis aux êtres humains
- LA LIBERTE DE L'ESPRIT A-T-ELLE POUR CONDITION LE LOISIR OU LE TRAVAIL ?
- LA TECHNIQUE A-T-ELLE POUR BUT D'AMÉLIORER LA NATURE OU DE LA DÉTRUIRE ?






Créer un compte Devoir-de-philo
Toutes les notions