Sujet : La synthèse historique et le problème de la causalité ?

Extrait du corrigé : Et il est à plus forte raison impossible de le reproduire en  laboratoire pour préciser ses conditions d'existence. En histoire, l'expérimentation est exclue.         Mais si l'expérimentation est impossible en histoire, on peut trouver un équivalent de l'expérimentation avec l'histoire comparée. Par exemple, Marc Bloch a pu comparer avec fruit l'histoire de la société féodale en France, en Angleterre, en Allemagne, en Italie et même au Japon. Dans tous les cas, l'économie rurale apparaît comme une condition de la société féodale et c'est toujours le développement du commerce, de l'artisanat, qui précipite l'évolution et la disparition du régime seigneurial.         L'histoire ne peut donc être considérée comme science que si elle sait ne pas s'aveugler dans le fouillis des événements particuliers et reconnaître de grandes lignes de causalité. L'histoire scientifique est « sociologique » et non plus « événementielle ». Considérons le très beau livre de Braudel sur « Le monde méditerranéen à l'époque de Philippe II ». C'est seulement dans la troisième partie de l'ouvrage que l'auteur abordera le détail des événements, les conflits entre Espagnols, Turcs et Français. Mais il a d'abord situé le cadre géographique puis analysé les grands problèmes économiques, financiers, militaires du vaste Empire espagnol.