Sujet : Que signifie l'expression de « société sans État » ?

Extrait du corrigé : Le contact avec d'autres peuples leur a, généralement, été fatal.Ainsi, des sociétés sans État et sans gouvernements existent (comme le montre l'analyse des sociétés esquimauou indienne). Elles sont caractérisées par l'absence d'unité politique et de leadership organisé. Mais il ne faut guère s'illusionner sur le dynamisme de ces sociétés, fermées et coercitives à l'extrême : tous doivent rigoureusement obéir à ce que commandent les Ancêtres du groupe.Nous posions initialement le problème : peut-on parvenir à une formulation non contradictoire de la « société sans État »? Nous pouvons répondre maintenant que la société examinée à ce premier niveau (ethnologique) est un groupement fermé, très coercitif et non dynamique, incapable de survivre s'il est confronté à une autre culture. Par conséquent, la société, au sens ouvert et libre du terme, n'est pas envisagée à ce premier niveau. S'il existe des sociétés sans État, ce ne sont point des sociétés portant en elles innovation, changement et liberté.Ainsi, la formule de « société sans État » ne paraît ici convenir qu'à un type de société très restrictif et très fermé. Une société au sens positif du terme peut-elle s'accorder avec l'absence d'État, c'est ce qui reste à examiner.