Sujet : Les sciences de l'homme suffisent-elles à connaître l'homme ?
Extrait du corrigé : 4. - Connaissance: a) Acte par lequel un sujet s'efforce de saisir de saisir et de se représenter les objets qui se présentent à lui. b) Résultat de cet acte.[Introduction]Rappeler que les sciences humaines entendent étudier l'homme dans ses dimensions spécifiques. Dès lors peut se poser la question du relais qu'elles constitueraient relativement à la « connaissance » de l'homme traditionnellement proposée par la philosophie. Suffisent-elles pour assurer ce relais ?[I. Apports des sciences humaines]a. Rappeler quelques acquis : repérage plus précis du devenir humain grâce à l'histoire ; meilleure compréhension des fonctionnements mentaux - normaux ou pathologiques - grâce à la psychologie ; renseignements d'origine sociologique sur les structures et les fonctionnements de la société, etc. Question : cet amas d'informations venant de disciplines diverses peut-il constituer une connaissance de l'homme dans sa globalité ?
Corrigé de 1241 mots (soit 2 pages) directement accessible
Sujets connexes :
- Y a-t-il des sciences de l'homme comme il y a des sciences de la nature ?
- Peut-on qualifier d'inhumaines certaines actions de l'homme ?
- les sciences humaines pensent-elles l'homme comme être prévisible ?
- Des sciences pour maîtriser l'homme ?
- Les sciences humaines suffisent-elles à connaître l'homme ?






Créer un compte Devoir-de-philo
Toutes les notions