Sujet : Science sans conscience est-elle ruine de l'âme?

Extrait du corrigé : Il est donc possible d'envisager que la science aborde des questions « métaphysiques » qui seraient parmi « les plus brûlantes à notre époque malheureuse » - car incertaine sur ses choix et en conflit avec ses devoirs - « pour une humanité abandonnée aux bouleversements du destin. »On peut donc dire avec Rabelais que "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" [La science est une recherche désintéressée de la vérité. Cette recherche comporte des règles morales. La probité du savant, qui n'énonce rien sans le démontrer, n'a besoin d'aucune valeur autre que celles qui sont dictées par les coutumes et par les lois du monde scientifique.] La science est pure connaissance désintéresséeLe terme de "Théorie" vient du mot grec theoria qui signifie « vue intellectuelle », « contemplation », « attitude spéculative ». Au sens général du terme, la théorie est une connaissance spéculative, désintéressée, par opposition à la pratique, qui concerne l'action ou qui est orientée vers l'action.Pure spéculation désintéressée, elle n'est animée que par la soif de savoir. Il faut abandonner l'idée que l'homme puisse perdre son âme à essayer de savoir. Cette idée marque fortement la religion judéo-chrétienne pour laquelle Adam et Ève ne devait pas goûter de l'arbre de la connaissance. Sans la science, l'homme n'aurait pu survivre C'est ce que nous révèle le mythe de Prométhée.