Sujet : La science peut-elle dicter des conclusions et des conduites morales ?

Extrait du corrigé : Et ce n'est pas un calcul cynique d'intérêt qui nous conduit à cette sagesse ; car l'alliance avec autrui n'est féconde, « intéressante », que si, précisément, l'amour pour autrui est véritable, c'est-à-dire désintéressé !■ La perfection de la morale est dans la sagesse, grâce à laquelle on n'est plus vertueux par devoir, et dans l'obéissance, mais par amour, et dans la joie. Le bonheur n'est pas la récompense de la vertu, c'est la vertu même.La bioéthique se fonde sur la science La science moderne permet de décider ce qui est bon pour les hommes et de faire des choix éthiques. Ainsi, s'il est établi scientifiquement que certaines manipulations génétiques sont dangereuses pour le vivant, alors on pourra demander à bon droit leur interdiction. [La science est quantitative alors que la morale est qualitative.La connaissance scientifique ne nous est d'aucune utilitéau moment de faire des choix moraux. L'homme jugeen fonction de sa conscience.]  Science et morale sont deux domaines distinctsWittgenstein distingue les énoncés des sciences de la nature (biologie, chimie, physique), qui permettent d'exprimer les faits du monde et qui sont donc doués de sens, et les énoncés de la morale, de la métaphysique et de l'esthétique, qui n'expriment pas des faits, et qui sont dénués de sens. La science s'en tient aux faits, sans se préoccuper de la valeur morale. La science est une, les valeurs morales multiplesLa science est universelle.