Sujet : Respecter la nature, est-ce renoncer à la transformer ?

Extrait du corrigé : , s'interroge Hans Jonas dans Le Principe Responsabilité. Trop longtemps, peut-être, l'éthique a considéré uniquement l'homme comme centre de ses pré-occupations. Certes, ce n'était pas secondaire et de nombreux progrès restent à faire en ce domaine. Néanmoins, les êtres vivants, en raison de leurs caractéristiques particulières, méritent probablement une attention morale approfondie. Ceci impliquerait un nouveau type de responsabilité, qui n'est pas celle qu'on a à assumer pour soi-même mais une responsabilité pour les êtres vivants (un peu sur le modèle de la responsabilité des parents pour leurs enfants mineurs).3. Respecter la nature, c'est se transformer soi-même en se donnant les moyens, juridiques y compris, de borner son pouvoir (cf. les lois de bioéthique). a) L'alternative entre chercheurs repose sur la foi optimiste ou la retenue pessimiste. En procréation assistée, le professeur David, au début de l'insémination artificielle considérait que les nouveaux parents étaient une population effectuant une expérimentation en morale.