Sujet : La raison peut-elle assigner à notre action des fins, ou bien ne peut-elle que calculer les moyens d'atteindre une fin donnée

Extrait du corrigé : On ne saurait, évidemment, reconnaître de valeur morale à des fins poursuivies pour des motifs aussi intéressés. Ce que nous venons de dire d'une morale strictement théologique vaut aussi, à plus forte raison, d'une morale de genre sociologique, que la société qui assigne les fins de notre action soit la nation, la patrie, la race, l'humanité... En effet, cette assignation donne lieu aux mêmes pourquoi, et c'est aussi la raison qui les pose et qui y répond. Ici encore, de pourquoi en parce que et de parce que en pourquoi, nous sommes amenés à reconnaître le dernier mot à la force, mais si la force peut nous contraindre à certaines actions, elle ne saurait nous assigner des fins à poursuivre librement. Il n'y a donc rien, en dehors de la raison, qui puisse, au sens précis de la formule, « assigner des fins » à notre action. Les nécessités de cette action nous obligent à réviser notre position première.  III. - C'EST UNE RAISON TRANSCENDANTE, DONT PARTICIPE NOTRE RAISON, QUI NOUS ASSIGNE DES FINS Lorsque j'estime que l'individu sobre qui reste maître de ses paroles et de ses actes vaut mieux que l'ivrogne devenu esclave de la boisson et qui pérore inconsidérément, j'ai conscience de ne pas exprimer un sentiment personnel, mais d'émettre un jugement d'une valeur absolue. Ce n'est donc pas moi seul qui juge, mais avec moi, ou plutôt au-dessus de moi, une autorité normative à laquelle je me réfère et à laquelle j'invite à se référer ceux qui, d'aventure, ne partageraient pas mon avis. Sans doute, c'est notre raison individuelle qui nous fait connaître les exigences de la Raison absolue dont elle n'est qu'un écho ; et, on le sait, l'écho ne renvoie qu'imparfaitement les paroles qui lui sont lancées.