Sujet : A quoi reconnaître qu'une science est une science ?

Extrait du corrigé : En tout cas, il n'y a pas de savoir qui ne soit polémique, il n'y a pas de fait brut si brutal qu'il interdise toute suspicion à son adresse » (G. Canguilhem, « Leçons sur la méthode », op. cit. pp. 269-270) . Conclusions * Si personne ne conteste l'idée générale que la science se reconnaît notamment dans la confrontation nécessaire d'une théorie aux faits, le sens de cette idée n'est cependant pas univoque et les épistémologues travaillent à le nuancer. On peut se demander si ce sens peut être déterminé « en général », s'il est vrai que ce rapport aux faits, « qui est proprement d'invention, ne saurait être codifié dans les règles d'une méthode » (G. Canguilhem, Ibid., p. 272).