Sujet : Qui a autorité à me dire: Tu dois ?

Extrait du corrigé : On peut appliquer cette idée au peuple. Un peuple libre est celui qui se donne à lui-même ses propres lois, ce qui définit la démocratie. Le « tu dois », dans les problématiques de l'autonomie est plutôt un Je dois - le même sujet posant la loi et y obéissant, ce qui revient à dire qu'il détient en lui-même le principe de son action.L'effort portera donc essentiellement sur la légitimité de l'existence d'une instance extérieure de commandement - sur ce qu'elle peut traduire. La réflexion sur la différence entre « tu dois » et « je dois » sera à cet égard décisive. De même que l'approche des conditions dans lesquelles une personne, ou un pouvoir, peut légitimement représenter, lorsqu'elle me dit « tu dois », une exigence incontestable. Obéir à un représentant de l'État républicain, après tout, est-ce autre chose que de s'obéir à soi-même, si dans l'exercice de la souveraineté, ce représentant n'est rien de plus que la forme incarnée de la loi que je me suis fixée à moi même tout en statuant sur la communauté ?     INTRODUCTION ET PROBLEMATISATION                         De prime abord, l'expression « tu dois » se présente communément comme une injonction, un impératif moral orientant mon choix ou mon agir selon un idéal moral ou des valeurs morales à l'instar des parents disant « tu dois » à leur enfant. « Tu dis » se présente tel un impératif moral qui serait à même de structurer l'ensemble de mes actions. Or qui est à même de m'adresser une telle injonction?