Sujet : A quelles conditions une expérience peut-elle être considérée comme scientifique

Extrait du corrigé : à quelles conditions ? Elle peut être spontanée, fortuite (en ce cas peut-on dire que c'est une expérience scientifique) ? Elle peut être provoquée : Le chercheur peut modifier un phénomène naturel ou créer un dispositif expérimental destiné à «voir ce qui va se passer» et à lui suggérer une hypothèse. (C'est ce qu'on a appelé l'expérience «pour voir»). Il faut cependant remarquer ici que sans un certain savoir scientifique il ne saurait y avoir expérience «pour voir» scientifique... (Pour que l'expérience « pour voir » s'inclue dans le processus de « la » science, encore faut-il qu'elle s'inscrive dans un certain « champ théorique » à un certain moment donné, même si, dans l'expérience « pour voir », il ne s'agit pas précisément de confirmer ou d'informer une hypothèse précise.) * Le critère activité-passivité peut-il suffire pour distinguer l'observation de la vérification ? On peut remarquer d'une part que l'observation provoquée consiste à faire naître une hypothèse au moyen d'un dispositif volontairement et «activement» créé. D'autre part il peut exister dans «la nature» ou dans les «sociétés humaines» des faits identiques à de véritables modifications «expérimentales ». «L'expérimentation» dans ce cas consiste à éprouver, à vérifier certaine(s) hypothèse(s) au moyen de ces faits.