Sujet : A quelle condition peut-on accepter une règle morale ?

Extrait du corrigé :     Plan   I-             Une règle morale ne peut être accepter qu'à la condition qu'elle ne ruine pas notre liberté, et plus encore qu'elle la garantisse   ·        Il est claire que la notion de règle morale emporte avec elle celle de devoir. Or, comme toutes les notions essentielles, celle de devoir est entourée d'équivoques qui en compliquent la compréhension, et qu'il faut commence par réduire. ·        Chacun entend par règle morale l'idée de ce qui a lieu d'être fait, de ce qu'il est nécessaire de fait, par opposition à ce qui est simplement opportun ou contingent. Mais plus que le résultat, la règle donne à voir l'ensemble du déroulement de l'action : elle doit agir, si elle est une règle, comme un tuteur, comme ce qui nous trace le chemin et nous guide. Or à quel titre accepter un tel tuteur ? ·        Pour être morale, et non pas simplement une règle, cette dernière ne doit pas être aliénante, en ce sens qu'elle doit aider et favoriser l'accomplissement de l'homme dans son humanité, ou plus précisément dans sa liberté, sans en entraver, de l'extérieur, comme contrainte, le déploiement et l'épanouissement. ·        Pour être morale donc, une règle doit s'imposer comme juste et comme non aliénante pour la liberté de l'homme. La justice, ou en tout cas la justesse, semble être une condition nécessaire à la définition de la règle comme règle proprement morale. Car comment une règle définit arbitrairement et contraignant de manière amorale voire immorale certains individus au profit d'autres individus pourrait être dire proprement morale ? Il y aurait contradiction avec la nature même de la morale en elle-même.