Sujet : En quel sens peut-on dire d'une oeuvre d'art qu'elle est vraie?
Extrait du corrigé : 354). Certes, ces formes extérieures réelles sont celles dans lesquelles se manifestent les idées. Mais précisément l'artiste saisit ces dernières en tant que formes matérielles, concrètes, et non en tant qu'Idées abstraites comme le fait le philosophe. L'artiste évolue dans le monde de l'individuel, du singulier, le philosophe dans celui du général, de l'universel. Non pas que ce qu'exprime l'artiste n'ait pas une signification, une valeur et une vérité universelles, mais il ne peut l'exprimer qu'à travers des images particulières. (C'est la raison pour laquelle l'artiste doit savoir observer exactement le réel, s'y intéresser et le « recueillir » dans sa mémoire.) De fait l'artiste exprime, tout comme le philosophe, quoique d'une autre manière, le « vrai en soi ». Car ce que l'oeuvre d'art « doit exprimer avant tout, c'est la vérité et la rationalité du réel représenté. Cette rationalité du sujet choisi par l'artiste ne doit pas seulement être présente dans sa conscience et le stimuler, mais il doit, à force de réflexion, en avoir entrevu le fond de vérité et le caractère essentiel » (id., p.
Corrigé de 1966 mots (soit 3 pages) directement accessible
Sujets connexes :
- La laideur peut-elle faire l'objet d'une oeuvre d'art ?
- Les oeuvres d'art tiennent-elles leur beauté de la simple imitation des beautés de la nature ?
- Nos préférences sont-elles un critère suffisant pour juger une oeuvre d'art ?
- Peut-on dire que ce qui est vrai est ce qui réussit ?
- Peut-on dire qu'il y a plus de science dans l'art qu'il n'y a d'art dans la science ?






Créer un compte Devoir-de-philo
Toutes les notions