Sujet : Pouvons-nous tenir l'évidence intuitive pour un authentique critère de vérité ?

Extrait du corrigé : Or, il est bien des cas où nous voyons plus par suite de nos préjugés et de nos passions. Nous ne pouvons pas nous fier à notre sentiment spontané d'évidence dans les questions qui nous tiennent à coeur : l'évidente qu'a une mère de l'innocence de son fils accusé d'un crime n'a aucune valeur. Il est nécessaire d'un long effort pour parvenir au désintéressement indispensable pour bien juger et on n'est' jamais certain d'y être parvenu. Parfois aussi la réaction contre l'intérêt personnel va au-delà du but et nous rend trop sévère l pour nous.Dans d'autres cas, c'est la complexité de l'objet qui nous empêche de tout voir. Nous jugeons bien comme intelligence pure, mais d'après ce que notre esprit' embrasse , et d'après la manière dont les choses se présentent à lui. Il est des éléments du réel qui nous échappent, des points de vue auxquels nous n'avons pas songé. C'est l'observation d'un fait ignoré jusque-là qui, le plus souvent, renouvelle tout un chapitre de la physique. c) Le domaine de nos connaissances dans lequel il est possible d'aboutir à des évidences véritables est néanmoins étendu.Tout d'abord, nous pouvons avoir des évidences absolues ou métaphysiques en mathématiques ` les êtres mathématiques, en effet, étant purement abstraits, ne provoquent pas de passions; d'autre part, étant créés par l'esprit, nous savons ce qu'ils contiennent et ne risquons pas de laisser échapper d'élément essentiel.