Sujet : Pourquoi le progrès scientifique n'a-t-il pas fait disparaître les religions ?
Extrait du corrigé : .); - soit parce qu'elles n'ont aucun rapport avec les problèmes réels de l'humanité : le développement du savoir est impuissant à résoudre les problèmes de famine, de surpopulation, etc. Qu'attend le croyant de sa religion? 1. Une morale, des règles de vie. Domaine dans lequel la science reste muette: elle s'en tient aux faits, mais n'aborde pas les valeurs. 2. Une consolation. Par exemple lorsque la religion promet qu'une vie terrestre difficile garantit une existence posthume, toute spirituelle, heureuse (d'où le développement des formes intégristes de religion dans les régions économiquement défavorisées). Référence à Freud: si la croyance est justifiée dans l'inconscient par la recherche d'une figure paternelle omnisciente et omnipotente, une telle demande ne peut être comblée par la science, qui n'offre pas ces deux caractères. Référence à Marx: la critique efficace de la religion, c'est la critique et la transformation du réel, c'est-à-dire des conditions matérielles de l'existence.
Corrigé de 732 mots (soit 2 pages) directement accessible
Sujets connexes :
- Le progrès scientifique rend-il caduques les religion ?
- Pourquoi malgré les progrès scientifiques, la religion demeure-t-elle dans ce cas ?
- L'objectivité est-elle donnée dans l'expérience sensible ou résulte-t-elle des progrès de la recherche scientifique ? (Pistes de réflexion seulement)
- D'où vient que le progrès scientifique laisse subsister des croyances irrationnelles ?
- Le progrès scientifique et technique est-il toujours positif ?






Créer un compte Devoir-de-philo
Toutes les notions