Sujet : Pourquoi observer sans théorie instruit-il si peu ?

Extrait du corrigé :                 Sans observation, pas de théorie.   L'observation est tout aussi nécessaire à la théorie que la théorie l'est à l'observation pour que cette dernière nous instruise. En effet, Kant explique que si Galilée n'avait pas fait l'observation de voir que des sphères roulent le long d'un pan incliné, il n'aurait jamais découvert la loi de pesanteur. L'observation est donc ce déclic, cette prise de conscience qui témoigne du fait qu'il se passe quelque chose, que ce quelque chose peut permettre d'émettre une loi. Mais l'observation est aussi présente et nécessaire à un autre moment de la découverte scientifique. En effet, elle est non seulement le point de départ, mais elle est aussi ce qui confirme la théorie. En effet, une fois que Galilée avait remarqué le phénomène par l'observation, il a dû, afin de produire une loi physique, observer le résultat d'autres expériences similaires. Une fois que, par l'observation, il a pu confirmer ses recherches il a pu établir une théorie. L'on voit bien ici que c'est l'observation des phénomènes physiques qui conduit à la connaissance. Mais alors quel est exactement ce phénomène complexe d'observation ?