Sujet : Peut-on tirer une jouissance esthétique de ce qu'on ne comprend pas ?

Extrait du corrigé : Citons encore une fois Voltaire : « Le goût se forme insensiblement dans une nation qui n'en avait pas parce qu'on y prend peu à peu l'esprit des bons artistes. On s'accoutume à voir les tableaux avec les yeux de Le Brun, du Poussin, de Le Sueur ; on entend la déclamation notée des scènes de Quinault avec l'oreille de Lulli, et les airs, les symphonies, avec celle de Rameau. On lit les livres avec l'esprit des bons auteurs. » Quant à l'art de cour, des palais minoens aux salons de la princesse Mathilde, certes il impose un style, mais il oriente aussi le goût, d'abord dans le pays où il est né, puis partout où s'exerce l'influence de celui-ci. Dans ce cadre, la jouissance esthétique peut exister à la condition que l'individu ait reçu un minimum d'éducation artistique, qu'on lui ait montré ce qui valait la peine d'être aimé. Plus un individu serait éduqué, plus il serait à même d'éprouver du plaisir esthétique. 3) L'oeuvre d'art est à comprendre.   L'oeuvre d'art est muette, l'interprétation a donc pour but d'expliciter le sens d'une oeuvre d'art. Rien n'est insignifiant dans une oeuvre d'art, tout a une signification. Toute bonne interprétation est exhaustive mais aucune n'est définitive.