Sujet : Peut-on parler d'un droit naturel ?

Extrait du corrigé : Le positivisme ne manque donc pas d'arguments. La principale objection à lui adresser est celle-ci : en assimilant légal et légitime, on se prive du moyen de critiquer le droit positif, lorsqu'il incite à des comportements manifestement inacceptables, face auxquels le positivisme laisse désarmé (cas d'une législation raciste, par exemple). Le droit est fondé sur la contrainte Le droit de nature est la liberté qu'a chacun d'user de son pouvoir propre» (Hobbes, Léviathan). Dans ces conditions, l'état de nature est un état de guerre qui ne prend fin qu'avec l'état social (ou état de droit). Soit parce qu'un homme parvient à soumettre les autres, soit parce que les hommes conviennent d'abandonner leurs droits naturels à un pouvoir supérieur capable de les contraindre à vivre en paix. L'expérience dément l'hypothèse d'un droit naturel Si un droit naturel existait, on trouverait des lois constantes et universelles dans les différents droits positifs des nations; or, il n'en est rien. "Sur quoi [le souverain] la fondera-t-il, l'économie du monde qu'il veut gouverner ? Sera-ce sur le caprice de chaque particulier ? Quelle confusion ! Sera-ce sur la justice ? Il l'ignore.