Sujet : Peut-on opposer la raison d'Etat à la justice ?

Extrait du corrigé : Un exemple parmi d'autres de ces pratiques, qui laissa Machiavel frappé de stupeur, mais sans doute aussi admiratif : César Borgia, pour faire régner l'ordre en Romagne, donna toute puissance à l'un de ses hommes de confiance connu pour être cruel & expéditif. La paix établie, pour éviter que l'opprobre ne s'attache à sa propre personne, il fit exécuter l'officier, exposant son corps coupé en deux morceaux sur une place publique. Bel exemple de duplicité et de détermination. Borgia possédait la « virtù ».Le Prince ne se souciera donc pas de ce qu'exige la morale, mais il veillera à manipuler l'opinion pour asseoir sa réputation. La chose est aisée du fait de la crédulité du peuple. « Les hommes, en général, jugent plutôt aux mains qu'aux yeux. »« Qu'un Prince donc se propose pour but de vaincre, et de maintenir l'État ; les moyens seront toujours estimés honorables et loués de chacun ; car le vulgaire ne juge que de ce qu'il voit et de ce qui advient ; or en ce monde il n'y a que le vulgaire ; et le petit nombre ne compte pour rien quand le grand nombre a de quoi s'appuyer. » La raison d'État s'oppose à l'exercice de la justice Pour Montesquieu, faire appel à la raison d'État est un moyen de justifier l'instauration d'un régime inique. «Il n'y a point de plus cruelle tyrannie que celle que l'on exerce à l'ombre des lois et avec les couleurs de la justice, lorsqu'on va pour ainsi dire noyer des malheureux sur la planche même sur laquelle ils s'étaient sauvés» (Considérations sur les causes de la grandeur des Romains et de leur décadence).