Sujet : Peut-on légitimement parler d'illusion des sens ?
Extrait du corrigé : Le produit de cette synthèse est un jugement sur le réel qui interprète et nomme ce qui est. Comme cette activité de l'esprit est spontanée, le fait de l'habitude, nous n'en avons pas conscience, et c'est seulement lorsque la synthèse proposée par la perception s'avère non conforme au réel que nous nous apercevons que nous nous sommes trompés. Nous avons coutume de blâmer la sensation, alors qu'il s'agit simplement d'une faute de jugement. Ainsi, percevoir, c'est juger, et le jugement peut parfois errer, « toutes nos erreurs viennent de nos jugements » écrit Rousseau dans l'Émile."Prenons pour exemple ce morceau de cire qui vient d'être tiré de la ruche : [...] sa couleur, sa figure, sa grandeur sont apparentes ; il est dur, il est froid [...]. Mais voici que, cependant que je parle, on l'approche du feu ; ce qui y restait de saveur s'exhale, l'odeur s'évanouit, sa couleur se change, sa figure se perd, sa grandeur augmente, il devient liquide, il s'échauffe [...]. La même cire demeure-t-elle après ce changement ?
Corrigé directement accessible
Sujets connexes :
- Peut-on parler d'une vérité morale dans le même sens et au même titre que d'une vérité physique
- Quel sens y a-t-il de parler d'un droit du travail?
- Une illusion des sens est-elle une preuve que les sens sont trompeurs ?
- Peut-on légitimement parler d'illusion des sens ?
- Si les hommes sont égaux en droits, cela a-t-il un sens de parler de «droit à la différence» ?






Créer un compte Devoir-de-philo
Toutes les notions