Sujet : Peut on à la fois défendre la liberté de penser tout en disqualifiant l'opinion?
Extrait du corrigé : On comprend ainsi comment la connaissance scientifique peut stagner du fait du maintien d'un certain nombre de préjugés. « La science et son objet diffèrent de l'opinion et de son objet, en ce que la science est universelle et procède par des propositions nécessaires [...]. L'opinion s'applique à ce qui, étant vrai ou faux, peut être autrement qu'il n'est. » Aristote, Seconds Analytiques. Combattre l'opinion n'est donc pas contraire à la liberté de penser, on pourrait même considérer que c'est un appel plus pressant encore à l'affirmation de cette liberté. "La vérité doit toujours avoir l'avantage, quoique nouvellement découverte, puisqu'elle est toujours plus ancienne que toutes les opinions qu'on en a eues, et que ce serait ignorer sa nature que de s'imaginer qu'elle ait commencé d'être au temps qu'elle a commencé d'être connue. " Pascal, Sur le traité du vide. Cette lutte implique d'ailleurs un courage moral de grande ampleur puisque l'opinion souvent dominante déploie de grands moyens pour préserver sa force persuasive. Elle est ce sur quoi reposent bien des régimes et le pouvoir a souvent un intérêt majeur à la pérenniser.
Corrigé directement accessible
Sujets connexes :
- Peut-on parfois désobéir à une loi ?
- Penser vous que le théâtre peut châtier les moeurs tout en délivrant un enseignement moral?
- Si l'on veut penser par soi-même, faut-il craindre toute influence ?
- Peut-on à la fois valoriser l'opinion et la combattre dans le travail de la pensée?
- La liberté de penser consiste t'elle pouvoir penser tout et n'importe quoi?






Créer un compte Devoir-de-philo
Toutes les notions