Sujet : Peut-on faire la preuve de l'existence de Dieu ?

Extrait du corrigé : L'existence de Dieu est-elle donc réductible à l'intelligence, à la rationalité humaine, ou au contraire, n'appartient-elle pas à un domaine supra-rationnel ? Est-ce forcément négatif de reconnaître qu'il n'y a pas de preuve possible pour l'existence de Dieu, ou est-ce le signe de la supériorité d'ordre auquel la figure divine appartient ?   Plan   I-                   La preuve de l'existence de Dieu : justification rationnelle   ·        Prouver l'existence de Dieu, c'est démontrer la nécessité de son existence. Et c'est précisément ce que certains philosophes se sont attachés à faire : il s'agit de montrer, par une démonstration logique, que Dieu existe effectivement, et qu'on ne peut ni ne doit en douter. ·        Dire que nous avons une preuve de l'existence de Dieu, c'est affirmer que l'on a trouvé, au moyen de l'intelligence humaine, comment justifier rationnellement un être qui nous dépasse en tout point. C'est finalement fonder la religion en raison. Mais c'est aussi, du même coup, désacraliser la religion elle-même. ·        Si la preuve ontologique a été l'objet de la réflexion de nombres de philosophes, c'est avec Descartes que la preuve ontologique de l'existence de Dieu prend sa forme la plus célèbre. C'est d'ailleurs dans la 3e Méditation métaphysique que Descartes s'emploie à la développer. ·        Selon Descartes, en effet, si je puis formuler l'idée de Dieu, c'est bien qu'elle est une entité qui correspond au plus haut point des perfections.