Sujet : Peut-on être heureux sans être libre ?

Extrait du corrigé : La liberté n'implique pas la vertu Selon Marc-Aurèle, une des conditions du bonheur est de «contempler la nature universelle et tout ce qui arrive conformément a sa loi» (Pensées pour moi-même). La question n'est pas d'être libre pour être heureux. La question est de connaitre la sagesse, d'agir de manière vertueuse. Voila qui explique pourquoi le sage peut être esclave et cependant plus heureux que l'homme libre.   [On ne peut pas être heureux si l'on ne peut pas satisfaire sa propre nature. Pour cela, il faut être libre. La liberté étant l'essence de l'homme, elle est aussi la première condition du bonheur.] La nature nous a accordé le pouvoir d'être libres Nous avons enfermé les bêtes pour notre plaisir», écrit Cicéron dans Du Souverain Bien et du mal suprême. Bien que «plus copieusement nourries que si elles étaient libres, elles supportent difficilement d'être ainsi tenues en cage et réclament la souple liberté de mouvement que leur avait accordée la nature.» L'homme, de plus, réclame, au nom de son droit au bonheur, la liberté d'agir et de penser.