Sujet : Peut-on écrire l'histoire du présent ?
Extrait du corrigé : 3.2 Penser la possibilité d'une histoire du présent ne doit pas justifier l'exclusion d'une histoire du passé. Au contraire elles ne sont possibles que si elles sont coordonnées. « Concluons d'un mot : Lucien Febvre, durant les dix dernières années de sa vie aura répété : « histoire science du passé, science du présent ». L'histoire, dialectique de la durée, n'est-elle pas à sa façon explication du social dans toute sa réalité ? Et donc de l'actuel ? Sa leçon valant en ce domaine comme une mise en garde contre l'événement : ne pas penser dans le seul temps court, ne pas croire que les seuls acteurs qui font du bruit soient les plus authentiques ; il en est d'autres et silencieux – mais qui ne le savait déjà ? » BRAUDEL, Ecrits sur l'histoire, I 2. CONCLUSION Une histoire du présent est inconcevable si par présent nous entendons immédiat. Dans ce cas en effet l'historien ne dispose d'aucune prise sur le réel.
Corrigé de 1596 mots (soit 3 pages) directement accessible
Sujets connexes :
- À quoi bon écrire l'histoire ?
- Le goût pour l'histoire est-il une manière de fuir le présent?
- Pour convaincre est il préférable d'illustrer son point de vue a travers une histoire ou de présenter directement ses arguments ?
- Peut-on écrire l'histoire du présent ?
- Pourquoi écrire l'histoire : conserver ou expliquer le passé ?






Créer un compte Devoir-de-philo
Toutes les notions