Sujet : Peut-on dire en toute rigueur qu'il existe une culture technique ?
Extrait du corrigé : La main, a écrit Kant (XVIIIe s.) signale chez l'homme le « congé définitif» que l'intelligence donne à l'instinct. La main, organe doué d'expressivité. Pensez aussi au caractère éminemment individuel de la main : empreintes digitales, graphologie, lignes de la main, expressivité de la main du musicien, etc. A la différence de l'animal, l'homme crée les moyens de son travail : les outils. L'outil est une sorte de ruse de la raison, qui se détourne provisoirement du but à atteindre, pour construire un moyen d'action efficace : fabriquer un marteau, c'est différer d'enfoncer le clou... pour l'enfoncer plus facilement. Marx a repris à son compte la définition de Franklin : l'homme, écrit-il, est un toolmaking animal, un « animal fabricateur d'outils » (Le Capital, 1867). On dit souvent, dans le même sens, que l'homo sapiens est d'abord un homo faber."L'être le plus intelligent est celui qui est capable de bien utiliser le plus grand nombre d'outils : or, la main semble être non pas un outil, mais plusieurs.
Corrigé de 4673 mots (soit 7 pages) directement accessible
Sujets connexes :
- La diversité des cultures est-elle un frein à l'existence d'une humanité ?
- Peut-on dire en toute rigueur qu'il existe une culture technique ?
- Notre pensée dépend elle des conditions sociales et culturelles de notre existence ?
- La prise en compte des différences culturelles vous paraît-elle remettre en question l'existence de valeurs universelles ?
- En quoi la technique contribue-t-elle à l'édification de la culture humaine ?






Créer un compte Devoir-de-philo
Toutes les notions