Sujet : Peut-on dire qu'il y a une science de l'inconscient ?

Extrait du corrigé : La psychanalyse a de ce point de vue un statut étrange: les infidèles à Freud (Jung, Adler) sont condamnés comme dissidents et marginalisés.- Existence d'une histoire de la discipline scientifique: or Freud aurait tout dit, une fois pour toutes; il s'agirait au mieux de «faire retour» (Lacan) à l'esprit de ses découvertes. On a ainsi un fondateur fournissant la version définitive de ce qu'il y a à savoir - ce qui n'est jamais le cas dans une science normale.- Rappeler l'argumentation de Popper: pour qu'il y ait science, il faut que puisse être posé le problème de la falsifiabilité des énoncés. Ce n'est pas le cas en psychanalyse.- La psychanalyse n'est donc pas une science, mais c'est:* une thérapeutique (relativement) efficace;* une herméneutique. III. QUE SIGNIFIERAIT L'EXISTENCE D'UNE SCIENCE DE L'INCONSCIENT? - Doit-on espérer que se constitue un jour, remplaçant la psychanalyse, une vraie science de l'inconscient? Que signifierait sa constitution?