Sujet : Peut-on comparer l'histoire de l'humanité à l'histoire d'un homme ?

Extrait du corrigé : B - CRITIQUE DE LA NOTION D'HUMANITE.Le problème est, ici, de savoir si l'équation "humanité = homme" n'est pas l'effet d'une illusion nominale et d'une méconnaissance de la diversité de fait et de nécessité du développement humain.Celui-ci ne se fait pas sur la base d'un modèle unique, ni unitaire : l'humanité est une abstraction dont la réalité concrète est faite d'une multitude de sociétés qui n'obéissent pas aux mêmes principes et ne mettent pas en oeuvre les mêmes modalités de développement.Il n'y a pas une histoire mais des histoires, parfois parallèles, parfois contradictoires qui sont celles des différentes sociétés humaines.Au point que la notion même d'une essence de l'homme finit par paraître moins importante que la disparité des évolutions respectives des sociétés.C - L'HISTOIRE HUMAINE, UNE IDEE MORALE ?L'analogie entre l'histoire humaine et l'histoire d'un homme est donc fausse et repose sur une personnalisation abusive de la première.Il faut peut-être voir dans cette erreur l'effet pervers de la conception humaniste et de la théorie des droits de l'homme.Celles-ci mènent à une égalisation des destins humains qui parait peu conforme à la réalité concrète.L'idée d'un développement mondial impliquant à la fois que tous les hommes participent à l'histoire humaine et aspirent globalement aux mêmes choses semble, toutefois, être devenue vraie à la faveur de la mondialisation opérée au XXème siècle et de la suprématie de la civilisation occidentale.