Sujet : Peut-on accuser la technique d'être responsable de tous nos maux ?
Extrait du corrigé : –Et a fortiori, comment peut-elle porter l'entière responsabilité de nos malheurs humains ? L'instrument et l'outil ne sont-ils pas muets dans ma main ? N'est-ce pas moi qui fais parler mon outil ? Et à ce titre, ne doit-on pas se renvoyer à soi l'accusation de malheur ou de mal commis ? Peut-être est-ce un peu facile de localiser le mal dans la chose, au lieu de le chercher, diffus, dans l'usage que nous en faisons. I. La technicisation du monde est synonyme de désenchantement, de déshumanisation et d'instrumentalisation de la science La technique n'est pas (ou pas essentiellement) le signe de notre puissance sur la nature, mais de notre impuissance à dominer notre capacité technique elle-même. Elle comporte toujours une virtualité d'auto-emballement. a. La technique est porteuse de valeurs, qu'elle impose à travers l'usage généralisé de ses produits : vitesse, performance, utilité, efficacité.
Corrigé de 8142 mots (soit 12 pages) directement accessible
Sujets connexes :
- Suffit il d'etre maître de ses pensées pour en etre responsable ?
- Peut-on accuser la technique d'être responsable de tous nos maux ?
- Comment l'homme, en se choisissant, peut-il etre responsable de tous les hommes ?
- Suffit-il d'être conscient pour être responsable ?
- Un sujet est-il responsable de tous ses actes ?






Créer un compte Devoir-de-philo
Toutes les notions