Sujet : L'oeuvre d'art nous éloigne-t-elle ou nous rapproche-t-elle du réel ?

Extrait du corrigé : de Vinci : "l'esprit du
peintre doit se faire semblable au miroir". Un art plus vrai que nature est
un art qui exagère, mais plus au sens positif du terme : c'est-à-dire qui
amplifie des éléments du réel, afin de les rendre signifiants. L'exagération
est donc de mise dans l'art, en tant qu'elle serait le moyen d'assurer une
lisibilité du réel, à partir d'un sens que l'oeuvre met à jour. Un art qui
se montrerait neutre, serait comme une photographie, voire une radiographie du
réel à un instant "T". Cette image prise sur le vif, aurait la vertu de
donner à voir, à sentir, à comprendre, ce qui d'habitude ne se donne jamais
comme tel, c'est-à-dire un moment, une portion de la réalité, arrachée à
l'écoulement incessant du temps et de l'activité des hommes. On voit donc
que cet instantané ne saurait être parfaitement neutre : l'artiste choisit
ce moment, ou cette tranche de vie, qu'il arrache au quotidien, et de
surcroît, il lui donne une nouvelle vie en lui conférant un sens qui émane
de sa subjectivité. L'art peut être miroir du réel, à condition donc de
préciser qu'il ne s'agit jamais d'une pâle imitation de la réalité.

   Conclusion :   L'art sera révélateur de la réalité, s'il n'est ni pure création -produit
d'une imagination exubérante déliée de tout rapport au réel ; ni pure
imitation- fade copie de ce qui existe déjà. On peut donc poser que l'art ne
nous détourne du réel que pour mieux y revenir. Il reste à déterminer ce
"mieux".