Sujet : L'oeuvre d'art a t elle besoin de la critique esthétique ?

Extrait du corrigé : En quel sens l'œuvre d'art peut-elle avoir besoin d'une critique basée sur des jugements subjectifs, des jugements qui reposent sur un sentiment personnel, si ces critiques-là conduisent à penser « chacun ses goûts » ? On ne peut pas penser non plus que plus une œuvre recueillerait d'avis favorable, plus elle serait artistique (ce que montre l'exemple des « Blockbusters » ou autre tubes de l'été). Alors qu'on croyait que l'œuvre d'art avait évidemment besoin de la critique esthétique, il va s'agir de se demander sur de nouvelles bases si la critique esthétique est réellement décisive pour l'œuvre d'art, et si elle l'est, en quel sens. Enfin, on pourra se mettre à la place de l'artiste, au moment de la conception de l'œuvre.   PREMIÈRE PARTIE : L'œuvre d'art a besoin de la critique esthétique pour s'affirmer comme une œuvre d'art.   a) la critique esthétique   Il faut distinguer « critique » et « jugement » esthétique. On peut définir la critique esthétique comme la formulation d'un point de vue sur un œuvre, point de vue appuyé sur le jugement esthétique. Le jugement esthétique est un jugement qui conduit à estimer qu'une œuvre est belle, par l'intermédiaire du plaisir pris lors de la contemplation de l'œuvre. L'œuvre n'est pas belle pour telle ou telle raison objective (comme les proportions du tableau, « le nombre d'or », etc.), mais parce qu'elle nous communique du plaisir.