Sujet : La morale relève-t-elle de la compétence de l'Etat ?

Extrait du corrigé : La morale marche au sentiment, en appelle à la compassion, l'Etat applique les lois à la lettre, la morale préfére discuter l'esprit, de sorte qu'il arrive souvent une opposition radicale entre ce qu'ordonne l'Etat , par exemple reconduire un clandestin dans son pays, et ce qu'exige la morale, il faut qu'il reste dans tel pays parce que dans son pays, il ne retrouvera que la misère ou la prison.     - 2 L'Etat est dans la résolution pratique des problèmes sociaux, la morale est théorique elle se situe dans un devoir-être incompatible avec l'action effective de l'Etat 3 L'Etat n'a pas à régler la conduite des citoyens.  Il ne vise pas la Bien ou le Mal, gouverner ce n'est pas se référer à des principes moraux, voir Machiavel dans le Prince qui fait de la distinction entre la morale et la politique, mais comme la fonction de tout Etat est de gouverner, les principes moraux doivent apparaître comme secondaires .Il faut saisir la réalité telle qu'elle est.  En politique, imaginer des régimes idéaux, conforme au règle de la morale ne sert à rien et peut même se relever dangereux  pour le prince qui s'aviserait de régler sa pratique du pouvoir en prenant ces imaginations comme modèles.   Les devoirs du Prince sont essentiellement des devoirs politiques de conservation et non des devoirs relevant de la morale. Le pouvoir princier tout en étant amoral se doit dans la mesure du possible de  paraître moral 4 Il n' y a qu'à voir les relations des Etats entre eux pour prendre conscience que ce n'est pas la morale qui est le principe de leur action. Pensez à la description faite par Kant  dans son Idée d'une histoire universelle au point de vue cosmopolitique  et surtout de l'insociabilité  entre les nations, d'ailleurs l'établissement d'une société parfaitement juste dépend de l'établissement d'un ordre international réglé par le droit, et non par la morale. En effet le problème soulevé à propos des rapports entre les individues entre eux et de leur insociable sociabilité se retrouve nécessairement au niveau des relations entre les Etats. Kant va très loin puisqu'il voit dans la guerre, bien que forme  amorale de rapport entre les hommes, par ses effets négatifs,  il voit dans la guerre un élément qui pousse les  nations à s'entendre à travers d'accord  préfigurant la société des nations.