Sujet : Le modèle déductif des mathématiques constitue-t-il un idéal pour la science ?
Extrait du corrigé : Au reste, il suffit d'ouvrir les Principes de la philosophie dans lesquels Descartes expose sa Physique, pour constater que la méthode purement déductive l'a conduit plus d'une fois à l'erreur. C'est ainsi qu'à l'article 52 de la 2e partie, après avoir exposé les «lois du choc», il ajoute : « Les démonstrations de tout ceci sont si certaines qu'encore que l'expérience nous semblerait faire voir le contraire, nous serions néanmoins obligés d'ajouter plus de foi à notre raison qu'à nos sens. » Or, il se trouve que, telles qu'il vient de les énoncer, les « lois du choc » sont erronées. - Bien plus prudent était son grand disciple MALEBRANCHE lorsqu'il écrivait, dans sa Recherche de la Vérité (VI, i, chap. IV) : « Il faut avouer que la géométrie nous est parfois occasion d'erreur, parce que nous nous occupons si fort des démonstrations évidentes que cette science nous fournit, que nous ne considérons pas assez la nature... La nature n'est point abstraite. »III. « L'idéal de complexité ». En réalité d'ailleurs, si nous considérons l'évolution des sciences, nous constatons que la tendance à la systématisation déductive ne représente que l'un des aspects de cette évolution. A.
Corrigé de 1445 mots (soit 2 pages) directement accessible
Sujets connexes :
- La science, en acceptant d'être relative et de ne point poursuivre l'absolu, se condamne-t-elle à l'impuissance?
- L'homme pourrait-il vivre sans la conscience du passé?
- On parle de sciences de l'homme : pourquoi l'homme est-il 1'objet de plusieurs sciences ?
- Pourquoi refuse-t-on la conscience à l'animal ?
- Pourquoi l'homme se définit-il par la conscience ?






Créer un compte Devoir-de-philo
Toutes les notions