Sujet : En matière d'art, peut-on soutenir l'affirmation c'est à chacun ses goûts ?
Extrait du corrigé : Problématique: * Les goûts sont-ils d'une nature telle qu'aucune discussion sur eux n'est possible?* "On ne discute pas": les goûts ne peuvent pas être l'enjeu d'une discussion rationnelle, et, partant qu'on ne peut pas se mettre d'accord sur eux?* Les goûts sont-ils intrinsèquement indiscutables? En va-t-il de ce que nous jugeons beau comme de ce qui nous plaît simplement? Introduction: * Sentence qui clôt par avance toute tentative de conciliation entre les goûts des hommes: "Des goûts et des couleurs, on ne discute pas". Il n'y aurait donc qu'à constater les irréductibles différences de goûts sans espérer jamais qu'un jour les hommes puissent s'entendre sur ce qui leur plaît.* Certains aiment l'opéra, d'autres, non. En discuter ne servirait à rien. Doit-on pourtant en rester là? Ce serait oublier qu'en même temps, rien ne fait peut-être plus parler que le jugement de goûts.
Corrigé de 686 mots (soit 1 pages) directement accessible
Sujets connexes :
- Peut-on considérer l'être humain comme un animal créateur d'oeuvre d'art ?
- Peut-on dire qu'il y a plus de science dans l'art qu'il n'y a d'art dans la science ?
- En quel sens peut-on dire d'une oeuvre d'art qu'elle est vraie?
- Peut-on expliquer une oeuvre d'art ?
- Peut-on soutenir que le désir est l'essence de l'homme ?






Créer un compte Devoir-de-philo
Toutes les notions