Sujet : Les limites de la connaissance ?

Extrait du corrigé : Mes connaissances sont forcément limitées, mais non celles de l'humanité en général. A moins que celle-ci ne disparaisse, l'on peut affirmer qu'elle reculera toujours les limites du savoir. Nul ne peut prédire l'avenir Dans Misère de l'historicisme, Karl Popper montre que l'on ne peut pas prévoir l'évolution de nos connaissances. Aussi se peut-il que les neurobiologistes, qui ne peuvent aujourd'hui expliquer la pensée alors qu'ils sont parvenus à une parfaite connaissance du cerveau, nous prouvent, dans dix ans, dans dix siècles, que l'âme existe et qu'elle est immortelle. De même, rien n'interdit de penser qu'un jour, l'homme pourra prouver l'existence de Dieu.   Suite de ce devoir (un second et dernier code PassUp vous est nécessaire) Un obstacle humain au progrès de l'astronomie et de la biologie* La science progresse : c'est incontestable. Mais, on peut noter qu'un obstacle humain s'oppose souvent à l'avancée des sciences. Il s'agit de ce que Freud appelle, dans Une difficulté de la psychanalyse, une « blessure narcissique », dans la mesure où l'homme, attaqué dans l'image qu'il se fait de lui-même, se sent humilié.* Il en est ainsi de la blessure que Copernic inflige à l'humanité quand, démontrant que la terre tourne autour du Soleil, il chasse l'homme du centre de l'univers. Seule une blessure relative à l'amour propre explique la difficulté à admettre une théorie qu'un astronome nommé Aristarque de Samos avait établie dès le III siècle avant J.