Sujet : La liberté de penser est -elle un idéal inaccessible ?

Extrait du corrigé : Le problème se concentre alors dans le « inaccessible » : on assimile ici la liberté de penser à une perfection auquel l'esprit prétend sans cesse mais à laquelle il ne répond jamais pleinement.   ® La question porte moins sur le fait de déterminer si l'idéal de la liberté de penser a déjà été pleinement atteint dans les faits que si elle est susceptible d'être réalisée. Et donc, en creux, on se demande à quelles conditions on pourrait y parvenir ?     Problématique   Le problème de l'effectivité de la liberté de penser (de sa réalisation effective dans les faits) se pose à deux niveaux : cet « idéal » peut-être inaccessible à cause d'une impossibilité interne à la liberté de penser elle-même ou bien à cause de faits extérieurs  (qui entravent l'exercice libre de la pensée, j'entends par là notamment le problème de la liberté d'expression). La liberté de penser n'est-elle qu'un mythe ? Mythe entretenu afin de nous faire croire que nous sommes capables d'autonomie dans nos raisonnements. Ou bien au contraire, la liberté de penser ne trouve-t-elle pas son expression la plus profonde dans le fait de se donner à soi sa propre règle ? La liberté de penser se situe-t-elle dans le résultat (le raisonnement abouti) ou dans la démarche, démarche de réflexion active qui tend à remettre en cause préjugés et opinion ?     Plan   I-                   Liberté de penser : le mythe d'une réalisation idéale.   ·         On ne peut pas faire comme si, dans les faits, la pensée n'était pas contrainte, du moins comme si elle ne rencontrait aucun obstacle.