Sujet : Une interprétation peut elle être fausse ?

Extrait du corrigé : Comme le dit Aristote,  "dire quelque chose de quelque chose, c'est déjà dire autre chose, interpréter." De plus, Gadamer et Heidegger ont montré que l'interprétation était un moment fondamental dans l'acte de comprendre et que l'être humain était un être herméneutique. L'interprétation est donc proprement humaine et il faudrait se demander si elle n'est pas abusive. Nous interprétons pleins de phénomènes, alors que la nature, l'environnement n'ont pas de sens caché à découvrir. Lacan s'était en effet élevé contre la prétention de l'homme à tout comprendre, à tout interpréter. Il affirme dans le livre II du séminaire, que vouloir comprendre et interpréter à tout prix, c'est souvent passer à côté de l'essentiel. "C'est-à-dire qu'au nom de l'intelligence, il y a simplement élision de ce qui doit nous arrêter, et qui n'est pas compréhensible." L'homme doit donc cesser de vouloir interpréter et donner du sens à tout et prêter attention à ce qui est incompréhensible.  Il s'agit en effet de regarder ce que nous ne regardons jamais parce que nous interprétons trop vite, que nous classons comme du déjà-connu...                   Ainsi, chacun a son interprétation concernant le monde et il n'existe aucun critère pour juger de la véracité de celle-ci.