Sujet : L'instinct et l'intelligence ?

Extrait du corrigé : Tandis que l'instinct semble déclencher un comportement préfabriqué - toujours le même dans une espèce donnée - l'intelligence choisit ses procédés, ce qui implique d'ailleurs une grande diversité dans les solutions adoptées (des individus intelligents résolvent souvent le même problème par des procédés différents), ce qui implique aussi la nécessité de l'apprentissage, l'existence de tâtonnements (la rigidité de l'instinct donnant parfois au contraire l'apparence fallacieuse de perfection). L'intelligence apparaît donc essentiellement opposée à l'instinct parce qu'elle est, selon la définition de Claparède, « une adaptation à des situations nouvelles ». Pour la même raison nous distinguons aisément les solutions de l'intelligence et celles de l'habitude. L'habitude n'est pas comme l'instinct un savoir-faire inné; elle est au contraire, et par définition, acquise; elle peut donc avoir l'intelligence à son origine, mais une fois constituée l'habitude ressemble à l'instinct, Ravaisson la décrivait comme « tendance à une fin, sans volonté et sans conscience ». W. James disait que l'habitude était aveugle; il cite l'exemple de personnes, qui s'étant déshabillées pour changer de vêtements, avant d'aller dîner chez des amis, se mettent' machinalement dans leur lit une fois déshabillées. Comme l'instinct, l'habitude est spécialisée; on peut être un excellent patineur et ne pas savoir nager. L'habitude comme l'instinct résout automatiquement le problème précis pour lequel elle a été montée. Au contraire, l'intelligence est avant tout novatrice, elle intervient précisément quand des difficultés se présenteront pour lesquelles la routine ne suffit plus. CITATIONS: « On entend généralement par instinct une activité qui réalise des fins sans les prévoir, grâce à une coordination d'actes qui n'est pas le résultat de l'éducation.