Sujet : Les individus pourraient-ils se passer de l'Etat ?

Extrait du corrigé : Pour cela on peut imaginer ce que seraient des individus sans État : des êtres solitaires et incapables de communiquer entre eux ? Des êtres sauvages dont toutes les relations seraient marquées par la violence ? Ou, au contraire, et comme le veut l'idéal anarchiste, des êtres  sages et pleinement responsables d'eux-mêmes et capables d'entretenir des relations de justice avec leurs semblables sans être soumis à la pression de la communauté ? On peut aussi se demander ce qu'apporte l'État à l'individu – et donc ce que l'individu perdrait s'il se passait d'État : une sécurité ? un accomplissement (et alors on envisagerait une nature proprement politique de l'humain) ? ou un asservissement ? Les pistes pour explorer la nécessité de la relation de l'individu à l'Etat sont multiples et dépendent des définitions que l'on donne de l'Etat (facteur d'organisation ? de sécurité ? ou de coercition ?) et de l'individu.