Sujet : L'homme est-il condamné à être libre ?

Extrait du corrigé : En résumé, c'est pouvoir choisir, comme bon me semble, entre plusieurs possibilités qui s'offrent à moi, à tel ou tel moment de ma vie. - Or, le terme « condamner » renvoie à la situation d'un prisonnier, d'un homme reconnu coupable auquel on oblige d'effectuer une certaine peine. La condamnation semble venir d'une tierce personne, reconnue apte à juger. Or, si la liberté est une sanction à laquelle on ne peut pas échapper, il semble alors que l'on ne peut pas choisir d'être libre ou de ne pas l'être. La liberté serait à sa base une obligation et ne serait plus alors une liberté sans contrainte, en tant que possibilité que j'ai de choisir. La liberté me serait imposée mais alors elle ne serait pas première dans l'existence de l'homme. - Enfin, il n'est pas sûr que la liberté est une donnée première pour l'homme. Le sujet, ici, sous-entend que l'homme ne peut pas ne pas être libre et que la liberté est une donnée première, fondamentale de l'individu. Or, cette prétendue présence de la liberté n'est-elle pas une illusion, une ignorance. Spinoza déjà s'élever contre cette idée.