Sujet : L'historien peut-il établir avec certitude les causes d'un événement ?
Extrait du corrigé : , p. 218-221). La synthèse historique devrait, selon H. Berr, faire appel à ces causalités diverses et tenir compte de l'interaction (Ibid., p. 222) de ces causes. - D'autres (par exemple, J. WiLBOis, dans la Revue de Métaphysique et de Morale, 1929, p. 503) observent que le mot « cause » peut ici désigner : des éléments matériels, simplement conditionnants et, si l'on peut ainsi dire, «possibilisants » ; des éléments psychologiques, qui sont proprement causants ; des formes sociales, qui sont tantôt conditions, tantôt causes ; enfin des faits déclanchants, qui sont les faits historiques proprement dits et qui agissent en faisant cristalliser des tendances déjà prêtes. - Il est impossible de ne pas remarquer le vague et l'arbitraire de ces distinctions.
Corrigé de 1246 mots (soit 2 pages) directement accessible
Sujets connexes :
- l'historien peut-il se passer d'une philosophie ?
- A quelles conditions peut-on dire d'un événement qu'il est historique
- L'historien peut-il être impartial ?
- Vous établirez avec précision la manière dont l'homme connaît les trois formes du temps : le présent, le passé et l'avenir ?
- l'historien peut-il échapper à son temps ?






Créer un compte Devoir-de-philo
Toutes les notions