Sujet : Faut-il renoncer à toute objectivité en science ?

Extrait du corrigé : . [Il faut renoncer à l'objectivité en science. Les faits qui constituent la réalité n'existent pas en soi. Ils sont créés par l'observateur à partir d'une réalité informe. Toutes les représentations de la réalité se valent donc. On ne peut distinguer le corps entier d'une théorie des observations qui la fondent. Il n'y a pas d'observation pure. La porte est donc ouverte, en science, au relativisme.] La science renonce à l'univocitéLes philosophes ont longtemps été objectivistes. Ils avaient largement accepté l'idée selon laquelle le discours scientifique représente des faits qui existent indépendamment de cette théorie. Mais, au XXe siècle, suite aux travaux de Willard Orman Quine et de Thomas Kuhn, l'objectivisme a été malmené: on a découvert que des représentations divergentes de la réalité pouvaient être vraies.