Sujet : Faut-il renoncer à toute idée de progrès ?

Extrait du corrigé : Il compare les différentes cultures à des trains en mouvement : en l'absence d'un repère extérieur fixe, il est impossible aux voyageurs d'un train de savoir dans quel sens les autres trains se déplacent. Seul le préjugé ETHNOCENTRISME : Attitude des membres d'une société qui considèrent leur propre civilisation comme un modèle pour les autres sociétés. ethnocentriste donne à tout membre d'une culture donnée l'illusion qu'il évalue objectivement les autres cultures alors qu'en réalité, à son insu, il les juge à partir des valeurs de la sienne.Or, il n'y a pas de hiérarchie unique des cultures : suivant le critère choisi pour les comparer, leurs performances seront différentes. Si l'on prend comme critère la puissance technique, la civilisation occidentale est en tête ; mais si l'on considère la capacité d'adaptation à un milieu géographique hostile, ce seront les Eskimos et les Bédouins ; et si c'est le degré de maîtrise de la complexité des structures familiales, ce seront les Aborigènes d'Australie. En fait, conclut Lévi-Strauss, les diverses civilisations ont fait des choix différents et, comme elles ne poursuivent pas le même but, il est vain de se demander laquelle surpasse les autres.  S'il est vrai que la richesse de l'humanité réside dans la diversité des cultures, faut-il adopter pour autant un pur relativisme selon lequel une société reconnaissant les droits égaux de toutes les personnes ne vaudrait pas mieux qu'une société qui, par exemple, prive les femmes de tout droit ? Certes, il faut s'interdire de tout juger du point de vue de la modernité, en ethnocentristes naïfs et arrogants. Mais est-ce une raison pour négliger ce qui a été conquis dans l'histoire au profit de tous, la démocratie, les tribunaux internationaux, etc. ?