Sujet : Faut-il protéger ou respecter la nature ?

Extrait du corrigé : Et le terme de respect ne peut pas être galvaudé.On peut élargir la notion de respect et l'appliquer à la création de celui qui est lui-même objet de respect. Ainsi les oeuvres d'art sont-elles, parmi toutes les productions humaines, celles qui suscitent en nous le plus fort respect, parce qu'à nos yeux, elles témoignent de l'incomparable génie de l'homme. En ce sens la nature peut être respectée : non parce qu'elle ne doit pas être touchée (ce n'est ni possible ni souhaitable) mais parce qu'en cette fin de siècle, elle est devenue aussi proche, aussi fragile et aussi petite qu'un jardin. On pourra terminer le devoir en évoquant un principe de précaution et la nécessaire maîtrise de notre technique. Ainsi que le pensent Herbert Marcuse et Jùrgen Habermas, l'exploitation technique de la nature n'est pas neutre. «L'a priori technologique est un a priori politique», écrit Marcuse dans L'Homme unidimensionnel. Cela signifie que si la technique accomplit des «miracles», ces derniers consistent bien plus à asservir l'homme qu'à l'émanciper. * La technique a donc permis à l'homme de maîtriser son environnement. On accuse pourtant aujourd'hui la technique : épuisement des ressources énergétiques de la planète, réchauffement de la planète.