Sujet : Faut il obéir à des lois injustes ?

Extrait du corrigé :   II.                  Les lois inéquitables ont-elles un caractère prescriptif ?   a.       L'équité comme norme du juste Cependant, nous critiquerons un présupposé de la thèse que nous venons de soutenir : est-il si sûr que la justice définisse le juste, et pas seulement le légal ? En effet, quand nous parlons de quelque chose de juste, nous parlons de quelque chose en conformité avec une norme transnationale et universelle, que l'on peut nommer l'équité. Partout, il est équitable de ne pas dépouiller autrui de ses biens, il est équitable de participer au fonctionnement de la société où nous vivons. La question est donc de savoir s'il faut obéir à une loi contraire à l'équité. b.      Le problème des lois contraires à l'équité Le problème de ce que nous venons d'avancer est que le caractère universel et transnational d'une norme est en lui-même douteux. En effet, il se peut que ce qui est juste ici ne le soit pas plus loin, et que ce que nous prenions pour un critère transnational ne soit qu'un effet de nos mœurs locales.